1)De raad van bestuur keurt de aanpassing van de benaming goed.
Partij wordt beweging.
Er is beslist dat wij vanaf heden elke ernstige, democratische en vertegenwoordigde partij steunen die er zich toe engageert onze eisen, op een duidelijke plaats, op te nemen in hun programma.
Motivering: ··- Ontgoochelende resultaten behaalt bij vorige verkiezing
                  - De term partij schrikt potentiële leden af.
Echter, indien mocht blijken dat geen enkel partij bereid is onze eisen op te nemen, behouden wij ons het recht de voorstellen zelf aan de kiezer aan te bieden.

2) Basis programma
      a) Einde van de verspillingen – De fiscale druk laten afnemen door het inperken van de overheidsuitgaven. Dit moet resulteren in een verhoging van de koopkracht
      b) Hiërarchie van normen tussen de verschillende beleidsniveaus. Een nieuwe regeling om bevoegdheidsconflicten op te lossen.
      c) Federale kieskring binnen de Senaat. (Senaat waarin eveneens alle gewesten, gemeenschappen en provincies vertegenwoordigt zijn.

3) Het is belangrijk om alle media te benutten (internet, geschreven pers, radio, televisie, …)

=> Belangrijk om deel te nemen aan fora, lezersrubrieken,…

=> aangepast taalgebruik: Franstalige en/of Nederlandstalige(Belgen), Vlaams en Waals beperken

=> De termen « België » en de provincies op de voorgrond plaatsen.

=> Afzien van het gebruik van misleidende naamswijziging (bijvoorbeeld Vlaamse Kust in plaats van Belgische kust)

4) De oprichting van een juridische cel wordt overwogen.
Het nut van een juridische cel wordt uiteengezet.
Er moeten fondsen worden gezocht.

Momenteel ondergaat de webiste enkele veranderingen. Dit moet het ons mogelijk maken de website efficiënter te laten werken.

Wij wensen ons dan ook te verontschuldigen mocht u enige ginder ondervinden bij het bezoeken van onze pagina's.

UNIE betreurt houding traditionele partijen.

Het is nog betreurenswaardiger dat er negen onthoudingen waren. Negen mensen die de moed niet vinden om in te gaan tégen de anti-Belgische en republikeinse tendens die leeft in verschillende partijen.

Deze vraag werd al uitvoerig becommentarieerd door de vaderlandse pers. Ja, Prins Laurent gaat duidelijk moeilijke tijden tegemoet.

Prins Laurent - een publiek figuur - ontvangt een jaarlijkse dotatie van maar liefst 300.000 €. Het spreekt voor zich dat men, bij het toekennen van zulk een bedrag, nagaat waar dit voor moet dienen. Daar de dotatie pas werd toegekend in 2001, mag men er dus van uitgaan dat er toen reeds een ernstig debat daaromtrent gevoerd werd. Na minder dan zes jaar komt dat zelfde debat opnieuw naar boven.
Opmerkelijk is dat destijds een oppositiepartij bereid was een dotatie toe te kennen aan de prins indien daaraan een statuut of taakbeschrijving verbonden werd. De regering liet toen fijntjes weten - op de vraag van de huidige fractievoorzitter - dat niet de regering maar wel het parlement bevoegd is om een statuut te creëren.
Mag de vraag, of het parlement - nadat zij zes jaar geleden ingelicht werd over haar verantwoordelijkheid betreffende de dotatie - niet te kort schiet in het vervullen van haar taak, gesteld worden?
Het parlement heeft het recht en zelfs de plicht om na te gaan of de bestede middelen correct worden aangewend. Alleen het parlement heeft de verantwoordelijkheid dit op een coherente manier toe te passen. Het debat over de dotatie aan de prins - bedoeld voor het vervullen van zijn taak met inbegrip van een persoonlijk kabinet - kan dus gerust gekoppeld worden aan het debat over de ministeriële kabinetten.

Bij toeval stellen nu ook menig politici de dotatie van de prins in vraag. Bij bosjes vallen dotatiespecialisten uit de lucht, gedreven door hun verpletterende verantwoordelijkheid om de centjes van de kiezers te beheren.
Het siert politici wanneer ze onderzoek verrichten naar de kosten en hoe deze herleid kunnen worden tot het noodzakelijke minimum, tenminste wanneer dit gebeurd in sereniteit en met de nodige professionele ernst. Het zou hen eveneens sieren mochten diezelfde politici, diezelfde taak ten gronde voeren.

Al te vaak wordt de dotatie van de prins vergeleken met de wedde van een minister. Nochthans gaat deze vergelijking niet op. Net zoals de prins betaald een minister ook zijn persoonlijk kabinet. De dotatie van de prins bevat alles. Wanneer we de kostprijs van een ministerieel kabinet bekijken, stellen we vast dat deze gemiddeld 2.000.000€ bedraagt. Een minister krijgt dus 6,5 keer meer werkingsmiddelen dan de prins.

Ook al wordt de meerwaarde van politieke kabinetten al langer in vraag gesteld. De kabinetten zijn geëvolueerd van persoonlijke secretariaten tot ware machtbastions waar vrienden van ministers aan een goedbetaalde job worden geholpen. Kabinetten die enkel tot doel hebben het werk van de verschillende administraties eens over te doen uit vrees voor de - en door politiek - gekleurde administraties.

Natuurlijk speelt de timing een grote rol. Nu de prins vernoemd wordt in een fraudedossier is het moment ideaal voor de republikeinen, om de monarchie in vraag te stellen. Wat ook hun volste recht is. Maar het zou hen sieren mochten ze een publiek debat op gang brengen waarbij de opponent zich wel mag verdedigen.
Opvallend is ook dat men prins Laurent enerzijds bestempeld als een overbodige prins, die niks mag verwachten van de overheid en men de prins anderzijds van sedert zijn geboorte bestempeld als een publiek figuur, waarbij elke verklaring die de politieke wereld niet zint op de federale agenda verschijnt.
Het debat is dus niet alleen verlaagd tot populisme maar puilt daarnaast nog eens uit van de hypocrisie.
Het democratische parlement laat zich opnieuw zien van haar beste kant.

Al te lang hebben partijtwisten en extreme ideologieen de nationale eenheid in gevaar gebracht.

Veel te lang proberen duistere belangengroepen en opportunisten hun boterham te redden ten koste van die nationale eenheid. Ons volk heeft door zijn wilskracht een glorierijk verleden opgebouwd en streeft naar een nog grotere toekomst. Diegene die dit willen verhinderen zijn te dikwijls van slechte wil. Gebrekkig onderwijs heeft tot gevolg dat onze jeugd ruim onvoldoende geschiedkundige kennis bezit betreffende het roemrijk verleden van hun land. Fierheid een Belg te zijn krijgt hierdoor evenmin een kans en deze onzekerheid geeft deze jongeren een totaal verkeerd beeld aangaande de toekomst van hun land. Door haar continuiteit is onze monarchie er steeds in geslaagd een stevige steun te zijn in ons bestaan en bestendigt zij onze onwrikbare hoop dat eendracht zal leiden naar macht. "Eendracht maakt macht" is daarom zeker geen voorbijgestreefde opvatting doch de juiste ingesteldheid naar een onderbouwde toekomst. Wij zijn er rotsvast van overtuigd dat de gewesten en gemeenschappen samen het Belgisch grondgebied uitmaakt en hetzelfde lot delen.Zo is het steeds geweest en dit met wisselende welvaartkansen. Belgische solidariteit en eenheid zijn daarom geen holle woorden doch dienen als voorbeeld voor de rol die Europa ons toeeigende.

Laten we onze ogen openen voor een eensgezind Belgie, voor extremisten of separatisten ze voor altijd sluiten. Belgen, sluit de rangen.

Belgie is de brug naar de toekomst !

Na hetgeen er de laatste dagen is losgekomen bij een zeer groot aantal Belgisch voelendendit na het programma "Questions à la une"valt het mij toch meer en meer op dat deze zwijgende meerderheid zeer goed weet waar het in het huidige Belgie misloopt en men meer dan de traditionele politici zoekt naar oplossingen om deze federale staat te behouden.

De talrijke lezersbrieven in de Vlaamse kranten weerspiegelen in grote mate het wantrouwen voor de huidige politiek,die tracht deze meerderheid door verdeeldheid te zaaien op zijn of haar hand te krijgen.

Als bestuurslid van het progressief kartel UNIE zijn we al sinds jaren ieder op zich naar oplossingen aan het zoeken,spijtig genoeg heeft het tot nu moeten duren voor er terdege rekening werd gehouden met een kartel dat tijdens de volgende federale verkiezingen de BELGISCHE belangen zal verdedigen.

Steeds werden de meningen van Vlaamse en Waalse politieke partijen als absolute waarheid beschouwd zonder rekening te houden voor de schreeuw van diegene waar het eigenlijk over gaat ,namelijk DE BELGEN.

Onderlinge verdeeldheid bij zowel de Vlaams nationalistische bewegingen als de corruptieve politiek

Van de machtigste partij van Wallonie hebben de huidige stellingname echter onverwacht versnelt.

De huidige bewindslieden kregen door dit TV programma een dusdanige mokerslag te incasseren dat ze met moeite konden reageren op de onthulling waar het echt over gaat namelijk hun vaste wil tot splitsing van het land.

Dat de denkende Belgen dit spelletje reeds geruime tijd doorhadden konden ze met moeite accepteren. Het stuit mij dermate tegen de borst dat ik bovenal wil reageren op de steeds negatievere benadering tegenover ons land vanwege enkele idiote en egoistische denkgroepen die met "het manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa"willen bewijzen dat ons land onleefbaar is als federale staat en dat de onmiddelijke splitsing de enige oplossing is,en slechts aan eigen verrijking denken.

Daar ik verscheidene debatavonden mocht meemaken waar ik zelden de kans kreeg enig sceptiscisme te verwoorden over deze soms hilarische tekst moet ik tot mijn spijt ondervinden dat het merendeel van deze denkgroep de huidige toestand in ons land misbruikt om flamigantische frustratiegevoelens uit een ver verleden terug aan te zwengelen om alzo een totale destabilisatie van Belgie na te streven.

De toon is gezet als men de medewerkers aan dit manifest in beeld brengt en je zo een duidelijk beeld krijgt van het fanatiek flamingante verleden van de meeste van deze personen.

Dat tegelijkertijd een ongehoorde druk werd gezet op de monarchie kan geen toeval meer zijn.

Naar mijn mening is er een georkestreerde samenzwering bezig om het land te destabiliseren.

Ik had mij bewust voorgenomen zeker geen namen te noemen gezien het feit dat ik als progressief Kartel UNIE zoveel mogelijk open sta voor nieuwe gedachten en toekomstvisies dit zeker op economisch vlak, en aldus respect toon voor diegene die deze visies verwoorden. Het is echter onverantwoord dat sommigen met achtergronden aansluitend bij het vlaams nationaal zangfeest en andere vlaams-nationalistische-toestanden zich het recht toeeigenen zich te situeren als centrum rechts daar waar duidelijk blijkt dat hun enige aanbreng tot verbetering van de Belgische situatie alleen haatgevoelens jegens diegene aantonen die dit land in zijn huidige positie tot één van de meest welvarende landen ter wereld brachten.

Deze positie verkreeg men niet de laatste twintig jaar doch men moet dit zien als een constant groeiproces met vallen en opstaan en dit sinds de Belgische onafankelijkheid een feit werd.

De Vlaams Blok mentaliteit van het Warande manifest beklemtoonde nogmaals hoe destructief deze minderheid de moderne economische mogelijkheden wil benaderen.

Nergens zal men oplossingen tot schaalvergroting vinden doch staat alles in functie van schaal-verkleining en dit in een Europa die als een "Verenigde staten van Europa"nog steeds zijn weg naar eenheid zoekt.

Als logistiek hart heeft niet Vlaanderen doch Belgie deze taak te verichten, zoniet worden wij een blok aan het been van Europa en zullen zowel Vlaanderen als Wallonie hiervan het slachtoffer worden.

In een tijd waar grenzen verwateren heeft de onderliggende gedachte van het warandemanifest geen enkele toekomst te bieden die door middel van nationale solidariteit tot belang van iedereen zou kunnen bijdragen. Dit bewijst dan ook de enge mentaliteit van de huidige Vlaamse beleidsdragers en de frustratie die hieraan verbonden is. Naar mijn mening is het politiek niveau van zowel de Vlaamse als Waalse beleidsvoerders van een dusdanig laag niveau dat uiterst negatieve invloeden van sommige lobbyisten waarvan een deel zeker deel uitmaakt van deze uiterst rechtse denkgroep en voor sommige toogpolitiekers de waarheidverkondigers bij uitstek zijn met alle gevolgen vandien.

De enige oplossing is echter binnen een gezamenlijke Belgische consencus te zoeken die weldoordacht en loyaal staat tegenover de drie gemeenschappen wars van opgeklopte frustraties en disproporties uit een ver verleden. Als ik in het buitenland onze talrijke kwaliteitsprodukten zie met de vermelding "made in Belgium" vult mij dat met een groot gevoel van fierheid,indien enkele klokkenluiders echter liever "gefabriceerd in vlaanderen" of "made in scheldewindeke"zien,dan twijfel ik aan de goede bedoelingen van het "Remi Vermeiren front"

Belgie is buiten een staat ook een merknaam die garant staat voor kwaliteit en inovatie en dit over de ganse wereld zijn invloeden kent. Het is dan ook zo dat de oplossingen alleen kunnen ontspruiten in een gevoel van nationale trots, en alleen gedragen kunnen worden door de nog steeds in forse meerderheid zijnde vlaamse Belgen. Een groep eminente en vet betaalde grijsaards die tijdens hun ganse loopbaan geen oplossingen konden bieden voor het huidig Belgisch probleem zullen het nu evenmin via de foute en teratogene benadering van het warandemanifest kunnen waarmaken.Ik zal in ieder geval geen voorstander zijn van een half Albertkanaal of een halve autosnelweg Antwerpen-Luik alle transfers ten koste.

Het in voorbereiding zijnde Gotha manifest zal ter geschikten tijd bewijzen tot wat de stelling inzake de splitsing van Belgie in twee zelfstandige staten zal leiden ,en tot wat de onderliggende ondermijnende bedoelingen van het warande manifest zullen leiden. In een tijd dat de vergrijzing een niet meer te stoppen negatief toekomstbeeld geeft dient op basis van nationale solidariteit een oplossing op langere termijn gezocht te worden en zeker geen instantremedie waarvan het Warandemanifest kennis geeft. Daar waar waarden geen waarde meer hebben,daar waar dicipline plaats maakt voor egoisme en zelfdestructie is het de hoogste tijd dat de goedmenende vlaamse Belgen een gezamelijk standpunt innemen tegenover deze destructieve krachten die volk en vaderland te grabbel gooien tot hilariteit van de landen die ons omringen.Zij die het nodig achten de kroonprins bij zijn terechte inspanningen om Belgie het imago te laten behouden dat het verdiend te karikaturiseren tot een polichinel moeten wel weten dat zijzelf op termijn de grootste narren zullen zijn.Niet de koning of de kroonprins heeft deze destructie in handen wel de macht van het kapitaal en het egoisme. De hypocriete houding van dit soort landgenoten evenals hun politieke vazallen die hun eigen falen transponeren op de monarchie zijn de ware schuldigen van het feit dat dit land in een crisissfeer beland. Toch hoop ik nog steeds dat wederzijds respect ons ertoe zal brengen dat de drie gemeenschappen het internationaal belang van Belgie als Belgie zullen onderkennen en niet uit eigenbelang zullen evolueren naar zielloze stadstaatjes zonder enige nationale trots. Hiervoor is het grapje van de muis die in de schaduw van de olifant zegt "wij maken nogal stof hé ?"een geschikte afsluiter om aan te tonen dat het beter is bescheiden te zijn door groots te wezen,deze eigenschap heeft Belgie groot gemaakt en zal dit land ook vrijwaren van demagogen en simplisten.

Reeds meerdere malen had ik graag mijn mening kenbaar willen maken over de infrastructurele wijzigingen in de stad St.Niklaas. Waarom ik het tot de dag van heden niet deed was puur uit ongeloof en verder bang afwachten wat men nog verder naar de verdoemenis kon helpen in deze eens zo bloeiende winkelstad.

Het feit dat ik nooit een hoge pet heb over de bestuurskwaliteiten van de huidige burgemeester, dateren reeds veel langer dan de onvergeeflijke flaters die deze rare man nu pleegde,deze burgervader moet zijn stad echt haten om dusdanig gedrocht van een economisch beleid neer te poten. Hoe krijgt een stadsbestuur het voor elkaar een gezellige markt om te bouwen in een lege vlakte die doet denken aan een desolaat kazerneplein. Dat hij in zijn onwezenlijke stadsvernieuwing de middenstand meesleept naar een totaal verval en naar talrijke falingen doet mij en menig weldenkend burger huiveren. Diegene die het zich konden permiteren en zich winkelketens noemen konden tegen veel geld uitwijken naar het shoppingcenter, de talrijke andere winkelpanden staan leeg of krijgen het uitzicht van de Antwerpse Abdijstraat of Offerandestraat beide voorbeeld van hoe een economische intigratie niet moet.

De stijgende onveiligheid, of minstens het onveiligheidsgevoel, dat het uitzicht van deze winkelstraat met zich brengt zal op termijn niet te overzien zijn. Het feit dat de interessante middenstand niet meer aanwezig is doet menig bezoeker besluiten dit centrum links te laten liggen, met het gevolg dat de ondergrondse parkeerplaatsen leeg achterblijven, de huidige bezoekfrequenties doen trouwens het ergste vermoeden. Wat steeds werd aangehaald door de oppositie dat deze parking op zijn minst geen prioriteit was zal vlugger dan we denken waarheid worden,dit staat nu al vast.

Neem daarbij dat moeders mooiste het in zijn hoofd haalde de omliggende parkingplaatsen 7 op 7 en 24 op 24 u te belasten en het plaatje van meest toegankelijke stad is een feit. Als men trouwens weet dat de huidige parkingvelden in het waasland shopping center eveneens stadsgronden zijn waar momenteel geen parkinggelden dienen betaald te worden kan men wel spreken van verregaande discriminatie tegenover de plaatselijke handelaars en inwoners die zoals ik vernam ruim voldoende gemeentetaksen betalen om er bovenop nog regelmatig 15 euro boetezegels te moeten bijbetalen.

Alhoewel ik Antwerpenaar ben en het  soms duister verleden van deze burgemeester in grote lijnen ken doch verder niets met deze stad te maken heb lijkt het mij toch te gortig hoe dit stadsbestuur met het geld van elke Belg omspringt. De mensen die op de grote markt van St.Niklaas onder druk werden of worden gezet hun eigendommen te verkopen, om alzo de bouwpromotors vrije hand te geven in de verdere destructie van wat eens een historische stad was, nog niet te na gesproken.

Een schande! Hopelijk begrijpen de inwoners van deze stad het onrecht dat hen werd aangedaan en presenteren ze dra de rekening.